DSE 2023 中英數5+%終極排名之啱睇隨便用，唔啱睇咪嘈

jesswu

HK-MAN 發表於 23-12-26 11:57
#471 至 #476 既ching,講得好！但討論區就咁既一樣野，其實都見慣不怪…最終有冇會機比人話你地呢刻出嚟留 ...

無所謂，搏唔搏或搏乜自己知。
真係搏，搏到又賣不了$。
就算被人屈係搏，亦唔會少忽肉。
睇得不高興隨時app都可刪掉，有什麼所謂呢 ？

HK-MAN

jesswu 發表於 23-12-26 12:35
無所謂，搏唔搏或搏乜自己知。
真係搏，搏到又賣不了$。
就算被人屈係搏，亦唔會少忽肉。

師姐好野！我又呃咗2分了。

猴子爸

多谢大家的留言！ 我讲过不会再留言， 但这次无奈要“违规”了。
因为这段时间比较空闲， 我可以有时间在EK闲逛， 但现在有新project要处理，我在此跟大家道别了。
至于这个排名，既然有那么多争议，我会把它delete掉，希望大家找到共识后，在poyau的资料提供下，有心人再做出大家都满意的排名。
最后，谢谢所有支持猴子爸的会员。 一切在心中！

twhkleung

twhkleung 發表於 23-12-25 14:49
算吧, 佢己成功分隔左大家
[1] 覺得個表有用等同丞認佢既人格(如佢面自己講既"特式"礼貌/家教/以理服人)
[2 ...

見大家依然熱討論,集中两方面
1. 個表內容点有參考价值 vs 個表点內容可点更好
2. 貼主表达技巧点好 vs 表达技巧点可点更好

建意集中点1吧, 始终應对事不對人(避免1&2互相混淆)

twhkleung

HK-MAN 發表於 23-12-26 11:57
#471 至 #476 既ching,講得好！但討論區就咁既一樣野，其實都見慣不怪…最終有冇會機比人話你地呢刻出嚟留 ...

最在意都係叫人keep silent...

簡單啲來講

多謝猴子爸，排名不重要，重要在我心目中又拉黑幾間。“與時俱進”，物是“校”非也。

fwstides

HK-MAN 發表於 23-12-26 11:57
#471 至 #476 既ching,講得好！但討論區就咁既一樣野，其實都見慣不怪…最終有冇會機比人話你地呢刻出嚟留 ...

討論區，Mood到就講多兩句，否則一笑置之。分享數據及看法大家無任歡迎，同意與否也沒所謂。莫非某日天降一個排名榜，大家就要認同讀頭十間學校先係人中之龍?! 大家成年人，自有分析能力。爭吵過度，大家自然懶得多講，免得比人跟蹤、惡言相向

喇叭茶

liverpool2023 發表於 23-12-26 13:35
唔認同要討論個表內容可以點好？

樓主做這個表，係分享佢認為重要/值得比較既排名

其實(emoji)子爸都冇話過佢係代表EK做呢個排名，但好多人當咗做team project，係人哋個team member咁，又話呢樣唔得，嗰樣唔好，好似欠咗佢哋咁。人哋QS都同THE分家啦，好似Sing咁自己開一個新檔咪幾好(雖然暫時冇乜反應）。

twhkleung

liverpool2023 發表於 23-12-26 13:35
本帖最後由 liverpool2023 於 23-12-26 13:59 編輯

唔認同要討論個表內容可以點好？

網友有權比意見，例如，簡單如支持，或唔支持。
樓主有權接受，或不接受。

如你所說，沒有所有人都支持，或所有人返对。

关建係比唔比人分享. 如果連分享都唔比，最终大家都会suffer.

當然分享是对事不对人。

fwstides

讀書就自己嘅，不需硬要理外人對自己學校的看法。個人愚見，排名榜只係對學校有利，較容易收一班重視排名的家長！最唔理呢啲榜就係學生，咪照樣返學放學做功課

蛋白超人

我覺得網站管理人員有必要正視「破壞者」存在嘅問題。網站要流量大，一定要有D好熱心嘅家長去做資料搜集、數據梳理，然後公佈資料吸引大量人流嚟睇、分享及散播資料，咁個餅先會大，影響力亦都會隨之而擴大，但每次熱心人士整理完D資料出嚟，就會有幾個面子/利益受損者出嚟口水亂噴，語帶攻擊性，目的就係想鬧走果D令自己面子/利益受損嘅熱心人士及果D不利自己嘅資料，如果有一日D熱心整理資料嘅人士都俾果三幾個人鬧走曬，受損嘅一定唔止係想參考資料嘅家長們，網站本身亦都會受損，希望管理團隊務必要正視哩個問題。

twhkleung

fwstides 發表於 23-12-26 14:09
讀書就自己嘅，不需硬要理外人對自己學校的看法。個人愚見，排名榜只係對學校有利，較容易收一班重視排名的 ...

乜ranking 都会有某程度的參考介值，但唔知個weighting criteria 而只睇1,2,3..., 其实係会唔会左好多嘢， e.g., 点解oxford响某ranking 第一但向号一ranking 又唔第一，关建係個measurement 同個weight.

所以你講得好对，參考下沒問题，但其实唔会有太多决定性改变，e.g, 本來简荃官，应該唔会睇完后改為去SPCC。

反而，serious的話就要了解個計分方法。

twhkleung

蛋白超人 發表於 23-12-26 14:26
我覺得網站管理人員有必要正視「破壞者」存在嘅問題。網站要流量大，一定要有D好熱心嘅家長去做資料搜集、 ...

绝对支持，討論还討論，对事不对人

twhkleung

liverpool2023 發表於 23-12-26 15:11
我睇到的幾位留言，並不是單純的支持/不支持，反而感覺是並不善意。

我自己選校並非只看主科5+，更從不理 ...

請指点那不善意, 好讓我學習改善,  謝

Sing13

liverpool2023 發表於 23-12-26 16:25
正如我上面講，我不認為所有不認同的地方，都要去指出，這不是討論區存在的價值（為了令任何人舒坦/合意） ...

「不認為所有不認同的地方，都要去指出，這不是討論區存在的價值」

如果按此邏輯，倒不如直接係Facebook發表，不設評論就是了。

剛好相反，討論區存在的價值正是不同人表达不同的意見，只會越辯越明，反對既意見正好幫助完善自己既理論。